嘿，朋友们！今天咱来聊聊最近教育界的一个大新闻，那就是美国政府又对哈佛大学 “下手” 啦！这事儿一出，可真是在国际教育圈里掀起了不小的波澜。
当地时间 4 月 16 日，美国国土安全部长克丽丝蒂・诺姆（Kristi Noem）宣布了一个重磅消息，取消国土安全部向哈佛大学提供的两项总额超过 270 万美元的拨款。这还不算完，她紧接着又发出警告，要是哈佛不遵守政府要求，以后可能就没法再招收国际学生了，这招可真够狠的，要知道国际学生对于哈佛来说，那可是相当重要的一部分呢！
诺姆为啥要这么做呢？原来，她给哈佛大学写了一封信，要求哈佛在 4 月 30 日之前，提供外国学生签证持有者的 “非法和暴力活动” 记录。你瞧瞧，这要求提得就很让人摸不着头脑，啥算 “非法和暴力活动” 呀？据外媒 ABC 援引消息，这里面的范围可广了去了，持学生签证者已知的非法或暴力活动记录、针对学生和教职员工的威胁、因抗议行为而受到的纪律处分、是否妨碍学校正常教学秩序的行为，甚至连学生为维持签证身份所修课程的具体内容，都在要求提供的范围内。这简直就是要把哈佛学生的底儿都给翻出来啊！
展开剩余66%诺姆在信里还特别强调，允许留学生就读哈佛是一项 “特权”，可不是 “理所当然的权利”。她还说，哈佛大学运营很大程度上依赖国际学生学费收入，每年从一万多名国际学生那儿获得不少资金支持，这些钱可是学校庞大捐赠基金的重要组成部分。但现在呢，哈佛在某些问题上没让政府满意，特别是在涉及犹太学生权益的事儿上。诺姆直言，“贵校未能明确谴责反犹太主义，校园已经成为极端主义思想滋生的温床，这对国家安全构成了潜在威胁。” 你听听，这帽子扣得够大的。
其实啊，这已经不是哈佛第一次和政府 “杠上” 了。近日，特朗普政府以打击校园反犹太主义为由，要求多所高校对其管理结构、招聘及招生政策进行大幅改革。哈佛呢，作为著名私立学府，带头违抗政府施压调整政策。这不，政府马上就给了它点 “颜色” 瞧瞧，宣布冻结该校 22 亿美元联邦拨款及 6000 万美元合约。15 日的时候，特朗普更是直接威胁要取消哈佛大学的免税资格，还要求哈佛道歉。这一套组合拳下来，哈佛压力可不小。
咱再看看这事儿背后的影响。哈佛要是真的失去招收国际学生的资格，那可不得了。要知道，哈佛每年从国际学生那儿获得的学费收入相当可观，这对学校的运营和发展起着关键作用。而且，哈佛校园里来自世界各地的学生带来了多元的文化和思想碰撞，没了国际学生，校园文化也会大打折扣。另外，对于那些正在申请哈佛或者已经在哈佛就读的国际学生来说，这简直就是一场 “灾难”。他们可能会面临学业中断、未来规划被打乱的困境。
从美国政府这边来看，这么做真的能达到他们想要的目的吗？通过打压一所顶尖学府，真的就能解决所谓的 “反犹太主义” 和 “极端主义” 问题吗？我看未必。教育本应是多元、包容的，通过这种强硬的行政手段去干涉学校事务，只会让矛盾进一步激化。这就好比用一块大石头去堵洪水，表面上看好像暂时挡住了，但洪水的力量只会在后面越积越大，说不定哪天就会冲破阻碍，造成更大的破坏。
在我看来，美国政府和哈佛大学之间的这场博弈，受伤最深的还是那些普通学生。他们怀着对知识的渴望来到哈佛，却因为学校和政府之间的矛盾，可能要承担学业受阻的后果。就像文理学院大二的 Sarah，她参与的亚裔文化研究项目突然被移除了课程表；工程学院某个和军方合作的项目，直接清退了所有持 F1 签证的助教。这些学生何其无辜，他们只是想在一个良好的学术环境中追求知识，却被卷入了这场风波。
这场风波还让我们看到了美国教育体系背后复杂的政治因素。以前我们总觉得美国高校有着高度的学术自由，可现在看来，当政治利益和学术发生冲突时，学术自由似乎也变得不那么自由了。这不得不让我们重新审视美国所谓的 “教育公平” 和 “学术自由” 到底有多少水分。
好了，今天关于美政府对哈佛出手这事儿就跟大家聊到这儿。希望大家能从中学到点东西，也对国际教育形势有更多了解。觉得这篇文章有用的朋友，麻烦动动你发财的小手，点赞关注一下，保准你往后日子财运亨通，干啥啥顺！
发布于：黑龙江省